Методы проверки результатов научного исследования
Для исследования калабрийской субкультуры научно-исследовательским институтом «Памяти» совместно с PhD О.В.Мальцевым была разработана специальная методология, которая позволяет досконально получить всю возможную информацию о религиях, субкультурах и традициях. Для сохранения объективности исследования проводился поэтапный сбор и анализ информации по результатам проведенных нескольких научно-исследовательских экспедиций не только в Калабрии, но и в других регионах Италии. В данном случае исследование было проведено несколькими циклами.
Цикличность исследования — это главная вещь, которая исключает серые и темные зоны. Почему? Дело в том, что, когда люди общаются друг с другом в первый раз, отношение может кардинальным способом отличаться от отношения после двух или трех недель общения. В связи с этим фактор времени для проведения исследования становится более весомы, потому что существуют соответствующие циклы и этапы погружения в среду исследования. Ведение такого рода цикличности позволяет на каждом этапе определить возможные траектории развития, так как на основе уже полученных данных можно предвидеть ход некоторых сценариев. Это дает возможность постоянной корректировки действий во время проведения исследования, что играет немаловажную роль, так как значительно сокращает ресурсы и повышает эффективность исследования. Следовательно, на каждом конкретном цикле исследования может существовать отдельная последовательность действий для достижения цели.
Все запланированные этапы объединены между собой в единый процесс и создают целостную исследовательскую систему. Необходимо учитывать, что каждый цикл должен быть проведен комплексно для того, чтобы получить необходимые выводы, определить дальнейшие действия, сделать корректировку и т.д.
Для примера приведем перечень действий, которые были сделаны в период только одного цикла:
• оценка обстановки, положения вещей и поведенческих реакций (здесь также может быть произведен предварительный сбор и обработка информации);
• принятие решения для реализации (научно обоснованное прогнозирование наиболее вероятного положения вещей, состояния, реакций, тенденций и особенностей развития за период исследования, в зависимости от выявления и верной оценки устойчивых связей, с учетом характеристик и особенностей прошлого, настоящего и будущего периодов и т.д.);
• планирование (разработка системы мероприятий, которые направлены на решение поставленной задачи, достижения цели и т.д.);
• обеспечение условий и организация (предварительная подготовка для реализации плана, подбор правильных элементов и т.д.);
• выполнение плана (своевременное управление, расстановка сил, обеспечение непрерывного функционирования разработанной системы и т.д.);
• учет, контроль, проверка (получение информации, анализ, обработка, систематизация данных, проверка соответствия и т.д.);
• результат проведенного исследования (сведение в необходимую форму полученных результатов и выводов);
• регулирование, корректировка (управление вероятностными характеристиками, проверка соответствия реализации плана и т.д.);
• обратная связь от исследователей на месте (организация непрерывного потока информации от исследовательской группы в научный центр для обеспечения регулирования и введения корректировок).
В рамках экспедиций в Калабрию помимо полевых исследований, работы с источниками также постоянно велась работа с экспертами в области исследования Ндрангеты, такими как:
Антонио Никасо (Antonio Nicaso) — профессор, эксперт по калабрийской Ндрангете.
Научная и профессиональная деятельность:
• преподает в университете Квинс в Кингстон, Онтарио, Канада;
• преподает в университете Святого Иеронима в Ватерлоо, Онтарио, Канада;
• преподает в Итальянской школе Миддбержского колледжа в Окленде, Калифорния, США;
• автор бестселлеров о криминальных традициях и организованной преступности, написал порядка 30 книг об истории, деятельности и культуре криминальных организаций;
• консультант правительственных и правоохранительных органов в Италии и за рубежом, международный эксперт по вопросам организованной преступности;
• содиректор отдела исследований в области судебной семиотики в Колледже Виктория, Университет Торонто, Канада;
• член совета в Консультативном совете Центра Натансона по транснациональным правам человека, преступности и безопасности в Йоркском университете, Торонто, Канада;
• член совета в Международном консультативном совете Итальянского института стратегических исследований «Никколо Макиавелли» (Рим, Италия);
• член совета в Экспертном консультативном комитете по шантажу и насилию в бандах (Монреаль, Канада).
Энцо Чиконте (Enzo Ciconte) — писатель, профессор, международный эксперт по истории Ндрангеты и Мафии.
• одним из первых написал книгу об истории Ндрангеты “История Ндрангеты”, книга получила награду Sila в 1967г.
• автор порядка 10 книг о Ндрангете;
• политик, бывший депутат Итальянской Республики;
• советник Парламентского комитета антимафии на протяжении 11 лет;
• преподаватель в Roma Tre, Universita degli Studi dell’Aquila, Колледж Св.Екатерины Университет Павии.
Арканджело Бадолати (Arcangelo Badolati) — писатель, эксперт по Ндрангете.
• куратор ведущей газеты Калабрии «Gazzetta del Sud»;
• провел ряд расследований по Ндрангете и масонам;
• получил семь различных премий за свою журналистскую работу;
• написал порядка 20 книг о Ндрангете и журналистских расследованиях;
Эрколе Джап Парини (Ercole Giap Parini) — профессор кафедры социологии в Департаменте политических и социальных наук Университета Калабрии.
• член научной группы по организованной преступности Европейского консорциума политических исследований (ECPR)
Андреа Аполлонио (Andrea Apollonio) — писатель, обладатель докторской степени в уголовном праве.
• эксперт по Апулийской мафии;
• сотрудник кафедры Институтов уголовного права в Болонском Университете;
• бывший консультант Правовой комиссии Европейского Парламента, Брюссель;
• бывший консультант в Министерстве внутренних дел Италии по региону Апулия;
• член Юридической Ассоциации Лечче;
• автор книг и публикаций о криминальных организациях и корпоративным преступлениям.
Джанфранко Бонофилио (Gianfranco Bonofiglio) — журналист, писатель.
• главный редактор «Калабрия 24»;
• директор Национального Центра по нелегальной деятельности (центр антимафии основан в 1987 году);
• автор книги «Темный город: Козенца и его криминальная история».
Карло Танси (Carlo Tansi) — профессор геологии и картографии в
Университете Калабрии.
• руководитель государственного департамента по Национальной Защите Граждан Калабрии;
• вице-президент Ордена геологов Калабрии (2005-1007);
• руководитель Национального исследовательского совета (C.N.R);
Франческо Сбано (Francesco Sbano) — журналист, продюсер, фотограф, режиссер;
• выпустил три серии «Музыка Малавиты» ставших бестселлерами;
• снял документальный фильм «Люди Чести»;
• лауреат Премии Коррадо Альваро (2006).
Алессандро Тарсиа (Alessandro Tarsia) — профессор истории и антропологии в университете Саскатчиван, Канада.
• исследователь калабрийской антропологии и социокультурных истоков Ндрангеты;
• автор книги «Почему Ндрангета?»;
• руководитель комплексной программой про культуру и итальянскую литературу.
(Коллаж из фото, прилагаются)
Фотографии работы с экспертами во время экспедиций в Калабрию
На рис. 1 представлена общая схема, которая показывает усредненный вариант выполняемых этапов в цикле. В зависимости от исследования могут появляться новые этапы.
Каждый такой этап или цикл в научной работе исключает серые и темные зоны общего исследования. Рассмотрим каждую из зон.
Серая зона — это определенные вещи или особенности, о существовании которых исследователь знает, но по различным причинам они ему непонятны. Например, если за первый цикл или этап исследователю не удалось собрать достаточно информации, то в следующий раз можно получить доступ к другим данным.
Темная зона — это то, что всплывает неожиданно, и исследователю неизвестно. Например, после первого цикла уже сформировалась определенная картина субкультуры, однако, после второго и третьего циклов информация оказывается другой и общая картина начинает «разваливаться». Поэтому нельзя делать выводы после первого исследовательского цикла. Сама цикличность во временной отрезок исследования проясняет эти зоны.
Отметим, что главной отличительной особенностью практики исследования калабрийской субкультуры, — это то, что мнения экспертов и фактическое положение вещей были абсолютно разными. Поэтому каждая информация, гипотеза или вывод проверялись с разных сторон, с анализом всех доступных источников, как письменных, так и других, а также исследовалась архитектура Европы. Анализ источников позволил выделить психологические и философские составляющие. Крайне важно не опираться на мнения людей, которые, возможно, никогда и не встречались с этой субкультурой по-настоящему, а «изучали» ее только по телевизору, являющихся «экспертами» лишь номинально, а целесообразно все тщательно проверять.
Таким образом, проверка результатов применения специально разработанной методики была осуществлена с помощью системы исследования, которая представлена в этой статье (рис.1). Тем более каждый вывод и данные были проверены на протяжении не одной проведенной экспедиции на территории Италии с использованием цикличности проведения научной работы. Результаты исследования калабрийской субкультуры легли в основу книг PhD Мальцева О.В. «Обманчивая тишина», «Бескомпромиссный маятник», «Громоотвод как удар молнии», «Мина замедленного действия».