В современном демократическом обществе главной ценностью, безусловно, является жизнь человека. Любое преступление, посягающее на эту ценность, является тяжким либо особо тяжким. Однако, если обратиться к криминологии, то даже в случае преднамеренного убийства основатели этой науки выделяли интересную категорию «случайный убийца». Более того, еще в 20-х годах прошлого века статистические исследования в этой области велись с учетом такой категории. Давайте же посмотрим, кто такой «случайный убийца».
В классификации преступников итальянского криминолога Энрико Ферри (25 февраля 1856 – 12 апреля 1929) последний выделял такой вид преступников, как «случайный преступник».
Необходимо отметить, что Э. Ферри был последователем основателя криминальной антропологии Чезаре Ломброзо, и в общей сложности разделял преступников на такие категории: прирожденные преступники (термин Ломброзо), душевнобольные преступники, преступники по приобретенной привычке, преступники по страсти и случайные преступники.
Что примечательно, еще в 1924 году в книге «Преступный мир Москвы» под редакцией М.Н. Гернета, авторы книги ссылаются на классификацию Энрико Феррии, приводя статистические данные и примеры так называемых «случайных убийц».
Согласно определению Ферри случайный убийца совершает преступление вследствие отсутствия или слабости нравственных чувств, но от предумышленного убийцы он отличается тем, что эта моральная тупость не является у него прирожденной или хронической, а является результатом временного острого возбуждения. По мнению Ферри поведение случайного убийцы являет собой полную противоположности поведению предумышленного убийцы: случайные убийцы горько раскаиваются в совершенном им преступлении, стараются исправить причинённое ими зло, мало заботятся о своей дальнейшей судьбе, и только время ослабевает воспоминания о совершенном ими убийстве.
«Характерной чертой случайного преступника является противоречие его действия его характеру. Он может совершить его как после долгого обдумывания и мучительных колебаний, так и в порыве возбуждения по внезапному решению, но он сам признает: или свою вину, или неправильность избранного им пути, представляющегося ему при данных обстоятельствах неизбежным», писал профессор Гарнет М.Н.
Например, известен случай, когда гражданка С. совершила убийство своего мужа и спрятала его труп в доме под полой. Муж гражданки С. злоупотреблял алкоголем, бил ее на глазах у их общих детей. Во время очередной ссоры гражданка С. его убила на глазах у своих троих детей. Как она сама потом поясняла «не помнила себя, не желала совершить смертельного удара».
Что примечательно, современное уголовное право не выделяет такой категории как «случайный убийца». Уголовный кодекс разделяет лишь умысел – прямой умысел (знал, хотел, совершил и желал именно таких последствий) и косвенный или непрямой умысел.
Однако, и Ферри и Гарнет даже в независимости от прямого умысла на убийство человека делят преступников на «случайных» и «прирожденных».
«Итак, случайный убийца являет временную моральную дефективность, совершенно не свойственную его обычному психическому состоянию. Эта дефективность является результатом аффектов, вызываемым чувством гнева, ревности, мести, испуга, страха, боли, голода и т.д. А все эти психофизические переживания находятся в прямой или косвенной зависимости от социально-экономических явлений, как: безработица, нужда, дурные жилищные условия, а в особенности такие общественные бедствия как: недород, война, эпидемия» — так пишет профессор М.Н. Гарнет в книге «Преступный мир Москвы», 1924 год.
Если говорить современным негласным языком правоохранительных органов, то, что описывает Гарнет, называется словом «бытовуха», то есть преступления, совершенные на бытовой почве.
Однако, обратите внимание на то, что, по сути, Гарнет с психологической точки зрения пишет о некой «дефективности», то есть – психологической ущербности человека, которая приводит его к убийству себе подобного. Психологически ущербный человек, даже не являясь прирожденным преступником может убить себе подобного.
Что примечательно, так это то, что современная психология пока не имеет такой категории как «ущербность», однако, с нашей точки зрения именно такую категорию необходимо ввести в психологический понятийный аппарат и сделать ее предметом научного исследования.
Ольга Панченко
Адвокат,
член Академии наук Украины